在酒店、宾馆、公寓、长租项目中，很多经营者在被问及 WiFi实名认证时，都会有一种判断：

“我们已经上了系统，也做了认证，应该没问题。”

但在实际公安检查中，却经常出现另一种结果：
系统存在、页面存在、流程存在，却仍然被要求整改。

这正是 WiFi实名认证“看似合规，实则高风险” 的典型表现。

一、只做“认证页面”，不控制出口，是最常见的高风险形态

很多 WiFi实名认证项目，仅仅停留在：

• 弹出认证页面

• 输入手机号或房号

• 页面显示认证成功

但网络出口并不真正受 WiFi实名认证系统控制。

这种情况下：

• 页面通过 ≠ 网络放行

• 认证失败 ≠ 无法上网

• 系统异常 ≠ 网络中断

从公安视角看，这类 WiFi实名认证存在天然的绕过空间，风险等级极高。

二、认证信息“填得进来”，但无法证明真实性

另一类常见问题，是 WiFi实名认证虽然采集了信息，但：

• 手机号不校验

• 房号不关联入住

• 证件信息无来源

看似信息齐全，实际上无法证明“人”的真实性。

在公安检查中，WiFi实名认证关注的是：

能不能把一次上网行为，明确指向一个真实存在、可核验的人。

如果做不到这一点，WiFi实名认证就只是形式合规。

三、日志“能导出”，但不是实时、完整、可追溯

不少项目在介绍 WiFi实名认证日志时，会强调：

• 可以导出 Excel

• 可以按时间查询

• 可以长期保存

但在真实检查中，公安更关注：

• 日志是否来自真实出口流量

• 是否存在缺失

• 是否需要二次拼接

如果日志来源分散、字段不一致，或者需要人工整理，WiFi实名认证的风险就会被放大。

四、认证与入住状态脱节，权限长期滞留

在酒店和公寓中，非常典型的一类风险是：

• 住客已退房

• 网络权限仍然有效

这种问题通常来自：

• WiFi实名认证未对接管理系统

• 权限回收依赖人工

• 无自动失效机制

在公安看来，这类 WiFi实名认证并不是“技术问题”，而是管理失效型风险。

五、设备上线了，但没人长期维护

WiFi实名认证并不是一次性交付产品，而是持续运行的系统。

高风险项目往往具备以下特征：

• 设备上线后多年不升级

• 公安接口变化无人跟进

• 短信通道失效未发现

• 日志格式不再符合要求

在平时不出问题，但一旦检查，就集中暴露风险。

六、多个系统各管一段，责任边界模糊

在部分项目中，WiFi实名认证涉及：

• AC

• Portal

• 日志服务器

• 第三方平台

但这些系统之间：

• 没有统一责任主体

• 出问题互相推诿

• 检查时无法快速定位

这种架构，在公安看来是高不确定性系统。

七、为什么这些问题在“第一次检查”往往不明显

很多项目在第一次公安检查时，并不会被立即指出所有问题。

原因很简单：

• 初查关注“有没有”

• 复查关注“靠不靠谱”

随着监管趋严，WiFi实名认证的检查重点，正在从“形式合规”转向“结果可靠”。

八、WiFi实名认证真正的低风险状态是什么样

在蓝海卓越的项目经验中，真正低风险的 WiFi实名认证，通常具备以下特征：

• 出口控制明确

• 认证强制执行

• 日志集中、真实

• 权限自动回收

• 系统持续维护

不是功能多，而是不确定性少。

九、WiFi实名认证的风险，本质来自“不确定性”

看似合规的 WiFi实名认证，往往存在一个共同点：

系统存在，但结果不可完全预期。

而公安在检查时，最排斥的正是这种不确定性。

十、蓝海卓越对 WiFi实名认证的理解

蓝海卓越在 21 年 WiFi认证实践中，一直坚持一个原则：

WiFi实名认证不是给客户“看的”，而是给公安“查”的。

只有当每一次上网行为，都能在系统中被清晰解释，WiFi实名认证才真正摆脱“看似合规，实则高风险”的状态。