微信连WiFi还是短信认证：WiFi网络Portal认证系统的接入方式选型

选哪种方式让客人通过门户认证，是无线网项目里最常被问也最容易被拍脑袋决定的环节。微信连无线网、短信验证码、账号密码，各有拥趸，但没有哪种放之四海皆准。一套把接入方式选型想透的门户认证系统，先量场景再定方案，而不是看哪家厂商演示顺眼。

短信认证优缺点

短信认证覆盖最广，客人都有手机号，不依赖特定应用。缺点是要接短信通道、有成本，信号差时收不到验证码会卡住。我们在方案里把短信当保底方式，几乎所有场景都留它。门户认证系统的短信，稳是最大优点，贵是唯一的痛。稳字当头。

微信连无线网优缺点

微信连无线网能顺带涨公众号粉丝，客人免输号也方便。但它要求客人装微信、且要授权，部分人介意。我们在项目里把它做成可选的快捷方式而非唯一。门户认证系统的微信，引流好但别强求，强求就掉体验。可选不强求。

账号密码认证

会员、员工、长期用户适合固定账号，一次注册长期用。我们在方案里给这类人开账号体系，和短信形成互补。门户认证系统的账号，适合常客，不适合一次性访客。分人给方式。

无感知与网卡地址

首次认证后绑终端，之后自动放行，体验最顺。但纯网卡地址绑定有隐私和准确度的争议。我们在方案里把无感知做成可开关、有有效期。门户认证系统的无感知，顺是顺，边界要画清。顺带守界。

组合策略

真实项目几乎都是组合：常客账号、散客短信、会员微信。我们在架构上让多种方式并存、按身份路由。门户认证系统的组合，比单选更耐用，也更能贴合不同人。组合最务实。

用户体验对比

从客人视角，步骤越少越好。我们在选型时把各方式的点击次数摆出来比。门户认证系统的体验，数点击数最直观，多一步流失一批。少点一步，多留一人。

实名强度对比

短信和微信都算强实名，网卡地址匿名最弱。我们在合规要求高的场所优先强实名。门户认证系统的实名强度，要匹配场所风险，不能图省事选最弱。强度配风险。

成本对比

短信按条计费、微信几乎免费但涨粉有隐性运营、账号零边际。我们在选型时把三年成本摊开。门户认证系统的成本，别只看建设，运维和通道费才是长尾。算总账才知重。

失败兜底

某种方式临时不可用，要有备用通道。我们在系统里做方式降级，短信挂了切账号、微信挂了切短信。门户认证系统的兜底，保证总有一种方式能上网。兜底保连通。

选型评分卡

我们把覆盖、体验、实名、成本、兜底五项打分加权。门户认证系统的选型，评分卡让决策可追溯，不是凭印象拍板。卡片比感觉可靠。

二维码扫码认证

场所贴码、客人扫码即跳认证，比输网址省事。我们在方案里把扫码作为快捷入口，和短信并存。门户认证系统的扫码，给不愿意手输的人一条捷径。扫码给捷径。

临时验证码的时效

验证码发出来长期有效，会被囤和冒用。我们在系统里把时效压短，过期重发。门户认证系统的时效，短了安全、长了方便，取平衡。时效取平衡。

老人机的兼容

部分老年客人用功能机，扫码和微信都吃力，短信最稳。我们在方案里把短信当保底，不淘汰任何人。门户认证系统的兼容，照顾老人机，体验才无死角。照顾老人机。

多方式的管理成本

方式越多，运维和排障越重。我们在选型时把管理成本算进对比。门户认证系统的多方式，便利有价，不能只算建设。算管理成本。

认证失败的友好引导

收不到码、点不动要有下一步提示，别让客人卡死。我们在设计里把失败路径做闭环。门户认证系统的引导，失败有人接，不把客逼走。失败有人接。

选型后的回退预案

某种方式上线后水土不服，要能切回其他方式。我们在架构上留切换开关。门户认证系统的回退，留好后路，试错不致命。后路保试错。

认证页的多端一致

同样的方式，手机和电脑的认证页要一致，别一头顺一头卡。我们在设计里做多端统一。门户认证系统的一致，客人换设备不困惑，体验才连续。一致才连续。

第三方登录的可行性

接微信、支付宝这类第三方身份，能减注册步骤，但要看隐私合规。我们在选型时把第三方当可选。门户认证系统的第三方，便利有价，合规先过关。合规先过关。

方式切换对体验的影响

从短信切到微信，老客人习惯要顾及。我们在切换时做并行过渡期。门户认证系统的切换，过渡才平滑，硬切就掉粉。过渡才平滑。

认证成功率的监控

哪种方式成功率低，要能从数据里一眼看出。我们在看板里分方式统计成功率。门户认证系统的监控，方式分开展，弱的那个才藏不住。分开展弱项。

方式选型的复盘机制

选完不是结束，半年后看实际投诉和成功率再调。我们在项目里把选型做成可复盘。门户认证系统的复盘，选错能纠，不选死才灵活。复盘纠选错。